Ocho provincias argentinas cobran impuestos como “aduanas interiores”

Ocho provincias argentinas cobran impuestos como “aduanas interiores” y esto genera el rechazo de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios a la exigencia de pagos anticipados sobre el polémico impuesto a los Ingresos Brutos.

Esta situación provocó el rechazo de la CAC a la existencia de virtuales “aduanas interiores entre provincias”, focalizando la crítica sobre el impuesto a los Ingresos Brutos.

• Rechazo de la CAC a “aduanas interiores entre provincias”

Desde la Cámara se emitió una declaración en la que advirtió sobre el perjuicio de la imposición de pagos a cuenta de Ingresos Brutos por considerarla “un grave daño para el comercio interjurisdiccional”.

“La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) manifestó su rechazo a diversas normativas provinciales que obligan al pago a cuenta del Impuesto sobre los Ingresos Brutos para el ingreso de mercaderías provenientes de otras jurisdicciones”, expresó la entidad privada.

Esta entidad advirtió, mediante una nota enviada al ministro de Economía, Luis Caputo, que estos regímenes constituyen una seria barrera al comercio interjurisdiccional, generan ineficiencias operativas, aumentan la carga burocrática y elevan los costos logísticos y fiscales de las empresas.

Según la CAC, “la imposición de estos pagos anticipados impacta negativamente en la operatoria de los centros logísticos, limita la libre circulación de bienes entre provincias y provoca serios perjuicios a las empresas, que deben afrontar saldos a favor inmovilizados por tiempo indeterminado”.

Además, la institución recordó que este tipo de medidas contradicen principios establecidos en la Constitución Nacional, que reserva al Congreso de la Nación la regulación del comercio interprovincial.

En este sentido, señaló a modo de precedente, que la Corte Suprema ya se pronunció en la causa “Loma Negra Compañía Industrial Argentina S.A. c/Provincia de Misiones”, fallando a favor de la libre circulación de mercaderías.

Para la entidad, “estos regímenes no sólo lesionan la competitividad de las empresas argentinas, sino que además van en contra de los esfuerzos de desregulación y desinflación que lleva adelante el Gobierno Nacional”.

Por esto, la Cámara solicitó a las autoridades nacionales que “intervengan para garantizar el pleno respeto del marco constitucional y resguardar el normal desenvolvimiento del comercio interjurisdiccional en el país”.

Los regímenes cuestionados por la Cámara Argentina de Comercio y Servicios fueron identificados y detallados con precisión al informar que ocho provincias argentinas cobran impuestos como “aduanas interiores”.

Estas provincias y sus respectivos regímenes son:

• Provincia del Chaco – Administración Tributaria Provincial: Resolución General N° 1566 y sus complementarias Resoluciones Generales N° 1570, N° 1588, N° 1594, N° 1707 y N° 2094.
• Provincia de Formosa – Dirección General de Rentas: Resolución General N° 50/2020 y N° 35/2021.
• Provincia de Jujuy – Dirección Provincial de Rentas: Resolución General N° 1661/2024 y sus complementaria/modificatoria Resolución General N° 1670/2024 y N°1713/2025.
• Provincia de Misiones – Dirección General de Rentas: Decreto 2913/2007 y Resolución General N° 56/2007 y sus complementarias/modificatorias.
• Provincia de Salta – Dirección General de Rentas: Decreto No 2419/2009, las Resoluciones Generales No 12/2016, 07/2023, 15/2023, 04/2024 y 08/2025.
• Provincia de San Luis – Dirección Provincial de Ingresos Públicos: Resolución General 8/2016 y sus complementarias/modificatorias.
• Provincia de Catamarca – Administración General de Rentas: Resolución 61/2012.
• Provincia de Neuquén – Dirección Provincial de Rentas: Proyecto de ley 16.487 ingresado por el Bloque Neuquén Federal, el 5 de marzo de 2024.

Colabora para mantener este sitio:
Banco Santander Argentina 
Alias: CLIMA.GRADA.MEDUSA

Seguinos en X: @SRSur_Agency Instagram: @srsurnewsagency