Acusan a Estados Unidos de volar los gasoductos Nord Stream
Desde Rusia, acusan a Estados Unidos de volar Nord Streams y la visita de Zelensky a Londres informó este jueves 9 la agencia oficial rusa TASS.
Estados Unidos está acusado de hacer estallar los oleoductos Nord Stream, el discurso de Biden ante el Congreso y el motivo de la visita de Zelensky a Europa. Estas historias encabezaron los titulares de los periódicos del jueves en toda Rusia.
El diario moscovita Izvestia afirmó que un periodista acusa a Estados Unidos de volar Nord Streams. El medio ruso afirmó este jueves 9, desde Moscú, que el 8 de febrero, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh publicó un artículo en el que afirmaba que Estados Unidos estaba detrás de las explosiones en los gasoductos de Nord Stream.
Según su información, buzos de la Marina de los EE.UU. colocaron explosivos debajo de los oleoductos en junio de 2022 al amparo de los ejercicios de la OTAN y los noruegos activaron las bombas tres meses después.
En una conversación con Izvestia, el ganador del Premio Pulitzer se negó a revelar sus fuentes y señaló que el artículo hablaba por sí solo. Oficialmente Washington negó las acusaciones pero los expertos encuestados por Izvestia confían en que el artículo no provoque nuevas investigaciones por parte de los países occidentales, que aún no han hecho públicas sus conclusiones.
“Lo más probable es que digan que esto es una invención del periodista y que todo esto fue orquestado por el Kremlin porque Washington oficial niega cualquier participación. Incluso si los propios alemanes, suecos o daneses encontraran alguna evidencia de la participación de Estados Unidos en las explosiones, es poco probable que hablen de ello, ya que no pueden asumir tal responsabilidad”, dijo a Izvestia el analista principal del Fondo Nacional de Seguridad Energética, Igor Yushkov.
El analista agregó que no se debe esperar que los resultados de las investigaciones se hagan públicos en un futuro próximo porque los países occidentales desconfían de perder sus posiciones políticas en el clima actual.
Según él, el artículo demuestra que sólo Estados Unidos podría beneficiarse de la situación. El experto cree que la afirmación de Hersh de que a Estados Unidos le preocupaba que Nord Stream limitara la ayuda militar de Alemania a Ucrania era correcta. “De esta manera, los alemanes recibieron un mensaje de que ni siquiera deberían pensar en volver a la cooperación de gas con Rusia”, dijo el experto.
El subdirector del Instituto para Europa de la Academia Rusa de Ciencias, Vladislav Belov, cree que, a partir de ahora, los países que participan en las investigaciones están de acuerdo en una sola cosa: Rusia no está detrás de las explosiones.
“Hasta ahora, Dinamarca, Suecia y Alemania están ocultando información. Están partiendo de la premisa de que hacer públicos los hechos en cuestión puede tener consecuencias de gran alcance para sus relaciones con terceros países y el que está directamente detrás de las explosiones. El único consenso declarado (la participación de Rusia) hoy no es un tema de discusión. Todo lo demás es especulación “, señaló el experto.
El primer vicepresidente del Comité de Energía de la Duma Estatal, Igor Ananskikh, dijo a Izvestia que después de las explosiones y en medio de la crisis energética, son los EE.UU. los que han aumentado sus suministros de gas a la UE, mientras que las entregas de Rusia han disminuido.
Izvestia reseño que el 7 de febrero, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pronunció su discurso anual sobre el estado de la Unión ante el Congreso. Una parte importante de su discurso estuvo dedicada a enumerar los logros de su gestión. El tema del techo de la deuda nacional no es una preocupación a largo plazo para la administración, por lo que se mencionó sólo debido a la inminente batalla política con los republicanos sobre este tema, dijo el director del Centro de Estudios de América del Norte de la Academia Rusa de Ciencias, Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Viktoria Zhuravleva.
El enfoque principal de su discurso fue facilitar la vida de la clase media, que también estuvo en la agenda de Biden durante las elecciones de 2020. “Es poco probable que el discurso sea un precursor de la nominación de Biden en 2024”, dijo el experto a Vedomosti. Es más probable que el líder estadounidense esté dando señales de que se avecina una dura lucha política con los republicanos en el dividido Congreso.
Aparentemente, para Izvestia, el discurso de Biden no se trata de su agenda de reelección sino de planes para el futuro cercano, piensa el director de la Fundación Franklin Roosevelt para Estudios de Estados Unidos en la Universidad Estatal de Moscú, Yury Rogulev.
Su discurso ya ha generado críticas debido a una serie de falsificaciones; por ejemplo, reducir el déficit presupuestario en 2 billones de dólares no es un logro de la administración de Biden, sino que fue causado por la interrupción de la financiación de las medidas de estímulo adoptadas durante la pandemia.
Dicho esto, señaló que el líder estadounidense no dijo nada sobre el mayor nivel de apoyo a Ucrania y los tipos de armas que Estados Unidos podría proporcionar al régimen de Kiev en el futuro.
“Aunque los republicanos apoyan ayudar a Ucrania, la escala y la duración tienen sus límites, especialmente considerando la necesidad de resolver el problema de la deuda nacional”, dijo el experto a Izvestia, y agregó que la reducción del gasto también puede afectar la ayuda a Ucrania.
- Izvestia: ¿Por qué Zelensky fue a Europa?
El 8 de febrero, el presidente de Ucrania, Vladimir Zelensky, realizó una visita inesperada a Londres. Fue su segundo viaje al extranjero desde el inicio de la operación militar especial de Rusia.
Su visita estuvo llena de acontecimientos: Zelensky se reunió con el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, visitó el Palacio de Buckingham, se reunió con Carlos III y se dirigió al Parlamento.
Como era de esperar, la visita se centró en un mayor apoyo militar para el régimen de Kiev, así como en una solicitud para proporcionar aviones de combate a Ucrania.
Como dijeron los expertos a Izvestia, es poco probable que Londres envíe sus propios aviones, pero puede persuadir a sus socios occidentales para que lo hagan.
Tras su visita a la capital británica, Zelensky tiene previsto visitar París y Bruselas. El establecimiento político del Reino Unido ha llegado a un consenso con respecto al apoyo a Ucrania, dijo a Izvestia Kira Godovanyuk, investigadora líder del Centro de Estudios Británicos del Instituto de Europa de la Academia Rusa de Ciencias.
Según ella, se trata de asegurar el liderazgo político de cara a las elecciones parlamentarias de 2024.
Sergey Shein, de la Escuela Superior de Economía, está de acuerdo en que el apoyo masivo e integral a Kiev permanecerá en la política exterior de Sunak. Según él, ni siquiera las turbulencias socioeconómicas del Reino Unido lo impedirán.
El experto militar Dmitry Boltenkov le dijo a Izvestia que el Reino Unido no tiene suficientes aviones de combate para compartir con Ucrania. Señaló que el Reino Unido está cambiando a los F-35 de quinta generación, que nadie le daría a Zelensky, mientras que sus aviones Eurofighter, que pronto serán dados de baja, son aviones complejos y costosos que Ucrania carece de los medios para operar.
Según él, es más probable que el Reino Unido encabece una coalición para recolectar aviones de combate más simples para Ucrania, tal como lo hizo con los tanques Leopard. Sin embargo, incluso si se toma una decisión de este tipo en un futuro próximo, es poco probable que la fuerza aérea de Ucrania utilice estos aviones antes del próximo año.
Es posible que ahora Londres presione a sus aliados europeos para que tomen una decisión sobre la entrega de aviones, por ejemplo, por parte del canciller francés o alemán Olaf Scholz, quien anteriormente se vio básicamente obligado a enviar tanques Leopard, agrega Godovanyuk.
Fuente: TASS. Esta agencia estatal rusa aclaró al fin de este artículo : TASS no es responsable del material citado en estas reseñas de prensa.