La palabra “kinocidio” no cambia el concepto universal de Genocidio

La palabra “kinocidio” no cambia el concepto universal de Genocidio.
Escriben Ricardo Sarmiento* y Paloma Wulfsohn**
No hay crimen de lesa humanidad de mayor gravedad que el Genocidio.
Querer calificar de otro modo a la mayor matanza de judíos con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial es complicar el Derecho Internacional y dilatar la comprensión e interpretación jurídica y social de la masacre del 7 de octubre de 2023.
Si un grupo de juristas ilustres intenta hacer un aporte a la Justicia humana deberían denunciar y reclamar ante la Corte Internacional de Justicia la captura y juicio del Ayatollah Alí Khamenei, mentor último de este cruento avasallamiento de la libertad y la vida de poblaciones civiles.
La masacre del 7 de octubre de 2023 fue motivada por la intención de “eliminar a todos los judíos del mundo” y a todos “los infieles” que no se deslumbran con la morbosa promesa de equis cantidad de vírgenes a cambio de inmolarse como falsos mártires.
El ataque de Hamás no es sino un reflejo inicial de la jidah islámica, la guerra santa que hoy amenaza a toda la humanidad, partiendo de la maquiavélica inmigración organizada que intenta imponer el islam desde el 12,5% de la población musulmana nacida en Francia o del 4% de los españoles musulmanes, o desde 6 alcaidías gobernadas en Londres por líderes que reivindican a Hamás.
Un grupo de expertos legales ha acuñado el término “kinocidio” para describir los ataques sistemáticos contra familias israelíes perpetrados por el grupo terrorista Hamas durante la masacre del 7 de octubre de 2023, definiéndolo como un nuevo tipo de crimen contra la humanidad.
En nuestro más elevado concepto humanista, cuando un individuo quita una vida, atenta contra toda la humanidad.
La vida del hombre siempre debe ser considerada sagrada para los hombres.
El documento final de los expertos, de 79 páginas, elaborado desde la Comisión Civil sobre los Crímenes Cometidos por Hamas el 7 de Octubre contra Mujeres y Niños, argumenta que los terroristas utilizaron deliberadamente los lazos familiares para maximizar el sufrimiento de las víctimas, una táctica que los autores consideran sin precedentes en la historia moderna.
Pero la palabra “kinocidio” no cambia el concepto universal de genocidio.
Tal vez, a pesar de su buena voluntad, los creadores de la palabra “kinocidio” omiten que el cruento y perverso ataque terrorista de Hamás, perpetrado el 7 de octubre de 2023 tuvo claramente el objetivo de instrumentar un genocidio planificado por más de 15 años.
Los atacantes del Kibutz Nir Oz y de Kfar Aza actuaron con la misma saña, la misma crueldad y el mismo perverso sadismo con que actuaron los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
¿Acaso el perverso y falso heroísmo del joven, adolescente y ya terrorista, no se ufanaba de haber asesinado a 10 judíos (“con mis propias manos”, como informaba eufórico a sus padres que lo bendecían desde Gaza) del mismo modo en que se vanagloriaban los jerarcas nazis de la Gestapo, o la SS?
El objetivo de Hitler y sus seguidores fue el de exterminar a los judíos y crearon una maquinaria militar y una tétrica infraestructura genocida corporizada en los campos de concentración, con cámaras de gas, horcas y fusilamientos.
Con esa metodología cobraron millones de vidas de niños, mujeres y hombres sin importar la edad ni la condición física, religión, ideología o grupos de pertenencia social de sus víctimas.
La Carta Constitutiva de Hamás, redactada en 2006, tiene el mismo objetivo de la Alemania que Hitler lideró desde 1931 hasta el triunfo de las Fuerzas Aliadas.
En su segunda cláusula, la Carta Constitutiva de Hamás plantea el objetivo de eliminar al Estado de Israel y a todos los judíos del mundo. El ataque del 7 de octubre de 2023 pretendió ser la chispa de un nuevo genocidio.
Los nazis también también se proponían exterminar a todos los judíos. Pero además sumaron gitanos, comunistas, homosexuales, minusválidos y hasta asesinaron a 200.000 masones y a sacerdotes católicos como el Padre Kolbe.
Los alemanes nazis también destruyeron a las familias con el mismo grado de crueldad.
Separaron hombres, mujeres y niños y los asesinaron con la misma crueldad.
La diferencia es que no tuvieron videos y redes sociales en tiempo real para mostrar las imágenes.
En este caso los criminales terroristas añadieron la droga “captagón” a su perversidad. ¿Los bienintencionados expertos que crearon el concepto de kinocidio omitieron estos detalles?.
El 7 de octubre también debe considerarse genocidio sin desviar la atención.
Desde después de la Segunda Guerra, el derecho internacional tiene elementos para calificar y castigar esta masacre como genocidio.
Un nuevo vocablo no cambia la naturaleza sistemática de los pogromos del siglo XIX o del genocidio sistemático de la Alemania nazi en el siglo XX.
Omitieron el detalle de que en muchos operativos de las Fuerzas de Defensa de Israel se hallaron traducciones al árabe del libro Mein Kafp, único esfuerzo intelectual de Adolf Hitler.
La diferencia es que a la masacre del 7 de octubre de 2023 la motivó el Estado Islámico de Irán y el afán fundamentalista de crear el Gran Califato, o recrear lo que fue la ocupación mora que llegó a cubrir la mitad del territorio de la Península Ibérica entre el siglo VII y el siglo XV.
Y es por este objetivo expansionista ultra religioso qué Irán prohijó a Hezbollah, Hamás, Al Quds, a los Hutíes yemenitas y otros grupos terroristas tan peligrosos para la humanidad como para sus propios pueblos, sus propios hombres, niños y mujeres.
También el objetivo de construir el Gran Califato es un propósito abiertamente declarado por ISIS (Estado Islámico).
Con estas observaciones, es válido preguntarse si es posible que una nueva palabra creada en la mayor buena voluntad de un grupo de expertos puede ser superadora o más abarcativa que la palabra genocidio, ya establecida en el derecho internacional.
La conclusión puede ser clara y terminante: “La palabra “kinocidio” no cambia el concepto universal de genocidio”.
Una nueva palabra no cambia la barbarie del genocidio armenio, anterior al holocausto judío, ni cambia la desaparición de etnias, culturas o pueblos ancestrales sometidos a la crueldad histórica de todos los pueblos conquistadores.
*Analista de geopolítica, Seguridad Internacional. Director Editor de SRSur News Agency
**Analista de geopolítica. Mediadora en Resolución de Conflictos y Directora Ejecutiva de SRSur News Agency
Seguinos en X: @SRSur_Agency Instagram: @srsurnewsagency